国家基金项目评审的函评和会评是什么

2021-10-21

　　国家基金项目评审的函评和会评是什么?国家基金项目评审的流程大致分为四个阶段，1、形式审查、初筛;2、函评;3、学部评审会;4、委务会终审。 函评和会评是其中的两个评审阶段，函评结束后开始会评。函评和会评都很重要，但又有所不同。下面我们看看函评和会评的关系和区别。

　　函评是指评审(评选)机构或组织将所有候选项目的情况发函给相关方面的专家学者或知名人士，请他们在规定的时间内提出意见，作出评定。每份申请书发个两个专家，如果两位专家都同意就给予资助，都反对就不予资助;如果一位同意，另一位不同意，则再请第三位专家函评，如果该专家同意就资助，该专家不同意，项目就被否决。

　　会评是指在评审会上，专家集中对列入备选的课题进行评价，结合资助基金情况对项目进行取舍，降低失误。会评专家组一般由很多不同单位、不同子学科专家组成，会评专家，相对来说都是大专家，对国内外动态，特别是国内进展有更多了解，对学科把握方向相对来说更准确一些。在评审会上，专家通过讨论从学术深度进行舍取，特别对于一些有争议的项目，有充分的学术讨论，资助失误的可能性会明显下降。

　　函评和会评最大的区别是函评是分散的;而会评是集中的，即召开评审、评选会进行评审和评定。

　　对项目评审影响最大的，可以说是函评和会评。因为形式审查基本上是按基金委申请指南上的规定处理，不会有多大问题。

　　对于委务会的终审，一般在整个评审期间，没有出现投诉的情况，对前三步的评审也不会有太大影响。

　　由于现在函评同行评议的结果，通过计算机打分排序，很多基友对于学科评审会的会评的必要性提出了质疑。认为计算机打分排序就可以了，会评反而会出现不公平，甚至怀疑有申请人会通过参会专家走后门。其实，函评结果的“绝对”可靠性，在一定程度上是比较差的，按计算机打分的合理性是值得怀疑的。为此，会评的必要性还是很有必要的。

　　综上是小编为大家总结的关于函评和会评是什么的介绍，以及函评和会评的区别。如果您想申报国家自然基金课题，赶快在线咨询，我们能为您的课题申报和署名提供指导。