sci大修和小修的三大区别

2022-11-02

　　大修和小修可以说是sci论文能够成功发表的必经过程，大修和小修也多是审稿人给出的修改意见，应广大作者咨询，今天学术顾问在这里分享sci大修和小修的三大区别，毕竟学术论文修改成功与否直接关系着后期论文的录用。

　　区别一、修改内容不同

　　其实并不能严格的标准来划分大修、小修，主要是从修改程度上看的。sci大修往往说明论文有明显的问题，需要大幅度的修改，比如调整论文结构，逻辑思维，论证不具备说服力，论文实验、方法、材料有不足等，修改的地方篇幅较大，或者是审稿人给出的修改意见多。而sci小修往往代表论文没有大问题，需要修改一些错别字，语句前后不通顺等，给出的审稿意见较少，作者稍加修改就可以了。

　　区别二、时间周期不同

　　sci论文如果给出的是大修的意见，一般给出作者修改的周期很长，可能是一个月或者是两个月，其中涉及到要补充论文实验的话，周期更长，作者要抓紧时间修改，不可延误返修时机，如果确实在规定的时间修改不完，可以和编辑部沟通看能否延期修改，一般也只是允许延期一次。而小修问题较少，给出的修改时间往往在几周，小修一般不允许延期的，作者不可掉以轻心，还是要积极的修改。

　　区别三、通过率不同

　　无论是大修或者是小修，修改后被退稿的几率也是有的。一般而言，大修后被拒的概率要超过小修后被拒的概率，由于大修自身就是说明文章存在一些不足，而且问题非常明显，往往遇到这种情况，作者压力可能会比较大，因为需要修改的篇幅比较多，其实不用太担心的，根据要求投入一些时间与精力好好修改就可以的，大修之后如果通过审核了，那说明论文成功一半了。小修只不过就是一些细微末节，文章总体问题不大，作者稍加修改，还是有很大几率录用见刊的。当然不排除小修后依然被拒稿，这可能和作者文章没有太大的关联，而是编辑部的分配或者是一些难以避免的客观因素。

　　上述就是sci大修和小修的三大区别，针对作者来说，无论是大修还是小修，都要认真对待，评审人给出的修改意见一定要细心参照，依照修改意见逐一修改，针对有质疑的修改意见也不可盲目，而是可以和行业内资深人员交流，由于sci外审权威专家针对作者的修改审批是十分细心的，多数意见还是有参考价值的，是需要作者认真修改的，以免因未能好好修改论文而被拒稿。