如何正确对待和回复sci论文审稿意见

2024-09-30

　　论文投稿到sci期刊后，基本会收到大修，小修，修改后重投或者拒稿意见，直接录用结果是很少的，面对各种各样的审稿意见，很多作者感到头疼，今天这篇文章具体介绍如何正确对待和回复sci论文审稿意见?多掌握一些技巧，最终论文能够录用才是关键。

　　1、正确对待审稿意见

　　作者收到审稿结果后，作者要以平和积极的心态对待审稿人正面或者负面的意见，审稿人是从提高论文质量这个角度出发，非常认真细致地给出较为专业的评审意见。因此在拿到审稿人的评审意见后，建议先区分审稿人的意见是“具体型”、“疑问型”、“笼统型”、“建议型”和“失准型”的哪一种，然后再结合自己论文中的工作仔细读、反复读。更多知识阅读：sci论文推荐审稿人有什么原则？

　　2、合理回复sci论文审稿意见

　　在完全理解审稿意见的基础上，就要开始有针对性地修改论文了。

　　01“具体型”意见

　　审稿人针对论文中的模型、方法、实验等提出的问题都属于这个类型。通常来说，这种意见的信息量非常大，能较大程度提升论文的质量，作者一般需要按照审稿人的要求在论文中补充或者完善相关研究内容，对于实在不能补充或者完善的工作，作者需要给出合理的解释或者理由。

　　02“疑问型”意见

　　由于审稿人和作者的背景知识、认知等不同，审稿人对论文中的某些论述存在疑问或者分歧，这就是“疑问型”意见。总体来说，这种问题较为容易解决，可以采取一种干脆的方法，在论文中从审稿人建议的角度给出相应的解释或者阐述即可。

　　03“笼统型”意见

　　这类意见通常没有针对论文中的某个点展开评论，而是笼统的说论文存在什么问题。比如直接说论文缺乏创新，但又不说到底哪里有问题，所以没有实质性内容。针对这种问题，建议在修稿说明中耐心并放低姿态地见招拆招。例如审稿人说没有创新，那你可以说论文的创新到底体现在哪些地方。

　　04“建议型”意见

　　审稿人有时候会针对论文的工作给出一些建议。针对容易操作的意见，作者需接受审稿人的意见，并在论文中进行相应的修改，而对于较难实现的建议，作者可以较为谦虚的表示该项工作是未来的研究工作等。

　　05“失准型”意见

　　“失准型”意见是某些审稿人对作者的工作存在误解，从而给出一些不太合理的意见。碰到这种情况时，作者一般可不按照审稿人的意见修改论文，但必须在修稿说明中针对误解进行耐心地解释。

　　可见，作者正确对待和回复sci审稿意见是有一些技巧的，作者要积极的应对，审稿人的意见对提升论文质量很关键，这对提升自己科研水平也是一种推力，作者正确应对将来科研道路才能越走越顺。