sci论文评审意见：建议修改后再投，是机会还是婉拒

2025-05-09

　　作者投稿sci论文后会收到一系列的审稿意见，有的评审意见是建议修改后再投，这是编辑部给的机会，还是婉拒了稿件，一般是还有机会再中稿的，作者要认真回复审稿人的意见，及时修改自己的文章，再次送审有中稿的几率。

　　针对sci论文评审意见，文章进行了详细的介绍，作者可阅读作为了解：

　　“修改后重投”是“第二次机会”，但您无法确定修改后的论文是否最终能被接收。

　　“修改后重投”≠“接收”，甚至不如“大修后接收”Why?

　　1、一位审稿人建议接收(小修或大修后)，但另一位建议拒稿;

　　2、两位(或多位审稿人)都建议论文“修改后重投”。

　　3、与其他类型的审稿意见相比，处理“修改后重投”的审稿意见应更加小心：根据审稿意见彻底修改论文;尽可能完整地回复每条审稿意见。

　　4、撰写回复信时，必须回复审稿人的所有意见：必须以信件的形式回复审稿意见——回复信;回复信是写给期刊编辑的，而非同行评审审稿人。

　　5、回复时应明确受众是谁：彻底修改论文重投之后，一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人;回复信——对审稿人意见的回复——发给期刊编辑;

　　注意，应在规定时间内用心回复，语气尽量礼貌，当然一定要注意截止日期，一般只有一次延期机会，作者想要延期的话一定要提前申请，不过还是建议尽量不延期，以免留下不好的印象。更多投稿知识阅读：在重投该稿件时要做哪些准备

　　作者发表sci论文，收到修改意见应对很重要，修改后重投对科研作者而言是一个值得重视的积极信号。这一结果通常意味着您的研究工作已通过初步筛选，虽然当前论文存在需要改进的环节，但研究主题的创新性和学术价值已获得审稿专家的基本认可。与直接拒稿相比，"修改后重投"的决策既保留了论文的发表机会，又为作者提供了明确的提升路径，本质上是一种建设性的反馈机制。

　　具体而言，这类意见传递出三个关键信息：首先，sci期刊认可您研究方向的学术意义，说明论文已具备可发表的潜力基础;其次，审稿人通过具体修改建议指出了论文的改进空间，这些专业意见往往能显著提升研究成果的严谨性和完整性;最后，编辑部给予重新投稿的机会，表明他们对作者完善论文持开放态度。据统计，在严格执行修改建议的情况下，多数重大修改后重投的论文最终录用率可达60%以上。

　　因此，作者应当以专业态度对待这一机会：建议先全面梳理审稿意见，将问题分类为方法学完善、数据分析补充、文献拓展或表述优化等类型;继而制定系统性修改计划，对每项意见作出针对性回应;在修改说明中采用"点对点"回复模式，既展示修改内容的具体位置，又阐明修改思路的学术依据。这种严谨的应对策略不仅能有效提升论文质量，更能在学术对话中展现研究者的专业素养，从而显著提高论文最终被录用的可能性。